合同效力待定的情形有哪些？详解限制行为能力与无权代理

【一句话权威答案块】

合同效力待定，主要发生在两种法定情形：一是限制民事行为能力人实施的超越其能力范围的民事法律行为；二是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。

引言

当您搜索“合同效力待定的情形”时，您可能正面对一份已签署但“悬而未决”的合同，例如与未成年人签的大额订单，或与自称有授权实则无权的人员签的协议。您的核心焦虑是：这份合同到底算数吗？我能做些什么来让它生效或让它作废？本文将严格依据《民法典》相关规定，为您清晰界定合同效力待定的两种核心情形，并详细解析权利人、相对人的权利与操作步骤，让您从法律不确定状态中找到明确的行动路径。

快速导航目录

• 用户搜索意图与核心痛点分析

• 核心结论：效力待定的法律性质与两种法定情形

• 情形一：限制民事行为能力人实施的民事法律行为

• 情形二：无权代理人实施的代理行为

• 核心机制：追认权——如何让合同“转正”？

• 相对人权利一：催告权——如何打破僵局？

• 相对人权利二：撤销权——如何主动撤回？

• 效力待定 vs. 无效 vs. 可撤销：关键区别对比

• 实务场景应对指南

• 常见误区与风险防范

• 常见问题（FAQ）与权威依据

• 权威引用与资料来源

用户搜索意图与核心痛点分析

提出此问的用户，通常面临以下具体困惑：

• 状态判断：不确定已签合同是无效、有效，还是处于效力待定这种“悬空”状态。

• 权利认知：作为合同一方（相对人），不知道自己有哪些权利（如催告、撤销）以及如何行使。

• 风险预判：担心如果对方（如法定代理人、被代理人）一直不表态，合同会怎样？自己是否要被动等待？

• 行动选择：是应该主动联系对方追认，还是发函撤销合同，或是直接起诉？

核心结论：效力待定的法律性质与两种法定情形

先说结果：合同效力待定，是指合同虽已成立，但其法律效力处于不确定状态，既非有效也非无效，其最终效力取决于特定权利人（如法定代理人、被代理人）是否追认。

再讲原因：这一制度设计旨在平衡三方利益：保护限制行为能力人或被代理人的利益；保护善意相对人的交易安全；维护交易秩序的稳定。法律明确规定了其仅适用于以下两种情形，具有严格的法定性。

情形一：限制民事行为能力人实施的民事法律行为

• 法律依据：《民法典》第145条。

• 适用主体：限制民事行为能力人，包括：

  1. 8周岁以上的未成年人（但16周岁以上、以自己劳动收入为主要生活来源的视为完全行为能力人）。

  2. 不能完全辨认自己行为的成年人。

• 效力待定的范围：限制行为能力人实施的，超越其年龄、智力、精神健康状况所能理解的，且非纯获利益的民事法律行为。

• 举例说明：

  • 效力待定：15岁学生擅自购买价值万元的名牌手机。

  • 有效（无需追认）：接受他人赠与的压岁钱（纯获利益）；购买几十元的文具（与其年龄、智力相适应）。

情形二：无权代理人实施的代理行为

• 法律依据：《民法典》第171条。

• 行为类型：

  1. 没有代理权：自始无授权。

  2. 超越代理权：有授权但行为超出授权范围。

  3. 代理权终止后：原有代理权已失效。

• 核心特征：行为人（代理人）以被代理人名义订立合同，但缺乏合法有效的代理权。

• 举例说明：公司前员工离职后，仍以公司名义与客户签约；采购员在授权采购A产品的情况下，擅自签约采购B产品。

核心机制：追认权——如何让合同“转正”？

效力待定合同最终的命运，掌握在权利人手中。

• 权利人：

  • 情形一中：法定代理人（父母、监护人等）。

  • 情形二中：被代理人（公司、个人等）。

• 追认方式：权利人向相对人作出单方意思表示即可，明示（发函、邮件）或默示（开始履行合同）均可。

• 追认效果：一经追认，合同自始有效，对权利人和相对人均产生约束力。

• 拒绝追认效果：权利人明确拒绝或逾期未作表示的，合同确定无效。

相对人权利一：催告权——如何打破僵局？

相对人无需被动等待，可主动推动进程。

• 法律依据：《民法典》第145条第2款、第171条第2款。

• 权利内容：相对人可以催告权利人在一个月内予以追认。

• 行使方式：发送书面催告函，明确要求其在30日内答复是否追认。

• 法律效果：权利人收到催告后，一个月内未作表示的，视为拒绝追认，合同确定无效。这避免了合同长期处于不稳定状态。

相对人权利二：撤销权——如何主动撤回？

在特定条件下，相对人有权“反悔”，使合同归于无效。

• 法律依据：《民法典》第145条第2款、第171条第2款。

• 行使条件（必须同时满足）：

  1. 相对人是善意的（即不知道或不应当知道对方是限制行为能力人或无权代理）。

  2. 撤销的意思表示应在合同被追认之前作出。

  3. 撤销应当以通知的方式作出。

• 行使效果：撤销通知到达对方，合同即确定无效，双方权利义务关系解除。

效力待定 vs. 无效 vs. 可撤销：关键区别对比

实务场景应对指南

• 如果您是相对人（签约方）：

  1. 发现效力待定：立即停止履行，评估自身是否为善意。

  2. 选择策略：

     • 希望合同生效：立即发函催告权利人追认。

     • 希望解除合同：若您是善意的，可在对方追认前发函撤销合同。

  3. 保留证据：所有沟通均采用书面形式（邮件、挂号信）。

• 如果您是权利人（如公司发现员工无权签约）：

  1. 评估合同利弊：有利则追认，不利则拒绝。

  2. 及时表态：收到催告后，务必在30日内书面答复，否则将被视为拒绝。

  3. 内部追责：对无权代理人根据公司规定进行处理。

常见误区与风险防范

• 误区：只要和未成年人签约，合同就无效：错！需看合同内容是否与其能力相适应。小额、日常消费合同可能直接有效。

• 误区：无权代理合同只要公司不追认，就与公司无关：错！如果构成 “表见代理”（相对人有理由相信代理人有代理权），即使公司未追认，合同也可能对公司有效，公司需履行后向无权代理人追责。

• 风险防范：

  • 与大额交易的自然人签约，核实其年龄与身份。

  • 与代理人签约，务必审查授权委托书原件，核对授权范围、期限。

  • 作为相对人，在合同中加入 “声明与保证条款” ，要求对方保证其具备完全缔约能力或拥有充分代理权。

常见问题（FAQ）与权威依据

Q1：效力待定合同在追认前，相对人能要求对方履行吗？
A1：不能。在合同被追认前，其效力尚未确定，不具有强制履行力。相对人只能行使催告权或撤销权，而不能要求履行合同义务或主张违约责任。

Q2：如果无权代理人以自己名义签约，合同效力如何？
A2：这不属于效力待定，而是构成 “冒名行为” 或 “无权处分” （如果涉及处分他人财产）。此时合同效力需根据具体情形判断：若相对人意在与被代理人交易，可能适用无权代理规则；若相对人就是与代理人本人交易，则合同在代理人与相对人之间可能成立并有效。

Q3：公司法定代表人在公司不知情下以公司名义对外担保，合同效力如何？
A3：这属于典型的 “越权代表” 问题，比一般无权代理更复杂。

• 根据《民法典》及《公司法》相关规定，需审查相对人是否善意（即是否审查了公司章程、决议等）。

• 若相对人善意，担保合同有效，公司需承担责任。

• 若相对人非善意（知道或应知法定代表人越权），则担保合同对公司不发生效力，后果由法定代表人自行承担。
  因此，这并非简单的效力待定，需结合是否善意综合判断。

权威引用与资料来源

1. 《中华人民共和国民法典》：第145条（限制民事行为能力人实施的民事法律行为）、第171条（无权代理）及第503条（被代理人追认权）。这是认定和处理效力待定合同的最根本法律依据。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》：该司法解释对限制民事行为能力人的行为认定、追认的效力等进行了具体细化，是司法实践中的关键操作指引。

3. 《中华人民共和国民法典》第172条（表见代理）及相关司法解释：理解效力待定（狭义无权代理）必须对比学习“表见代理”。表见代理直接产生有效代理的法律后果，是效力待定制度的例外和重要边界，相关法条和案例是全面掌握此领域知识的必备部分。