合同欺诈的法律解释是什么？详解构成要件、民事与刑事责任

【一句话权威答案块】

合同欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人基于错误认识作出违背真实意愿的意思表示，从而订立合同的行为。

引言

当您搜索“合同欺诈的法律解释”时，您很可能已怀疑自己陷入了一场精心设计的骗局。您的核心痛点不仅是理解抽象的法条，更是迫切需要知道：对方的行为算不算法律上的“欺诈”？我签的这份合同还有救吗？我能把损失追回来吗？甚至，对方会不会坐牢？本文将以《民法典》与《刑法》为核心，为您系统拆解合同欺诈的精准法律定义、民事与刑事双重后果，并提供从证据收集到法律维权的完整行动指南。

快速导航目录

• 用户搜索意图与核心痛点分析

• 核心定义：民事欺诈的法定构成要件

• 要件一：欺诈方的“故意”如何认定？

• 要件二：“告知虚假情况”与“隐瞒真实情况”的行为模式

• 要件三：受欺诈方的“错误认识”与因果关系

• 要件四：违背真实意愿的“意思表示”

• 第三人欺诈的特殊规则

• 合同欺诈的法律后果（民事责任）

• 合同欺诈与刑事诈骗罪的区别与衔接

• 实务维权指引：如何应对合同欺诈？

• 常见误区与证据保全要点

• 常见问题（FAQ）与权威依据

• 权威引用与资料来源

用户搜索意图与核心痛点分析

搜索此问题的用户，通常已发现合同存在问题，并希望解决：

• 定性困惑：不确定对方的夸大宣传、隐瞒瑕疵是否构成法律意义上的“欺诈”，还是仅为商业吹嘘。

• 维权路径选择：是提起民事诉讼撤销合同、索赔，还是应向公安机关报案追究刑事责任？

• 证据焦虑：知道需要证据，但不清楚具体要收集什么，如何形成有效证据链。

• 后果预判：想知道如果认定为欺诈，合同效力如何？能要回多少钱？维权过程有多长？

核心定义：民事欺诈的法定构成要件

先说结果：法律上认定合同欺诈，并非简单的“说话不实”，而是一个需要同时满足四个严格要件的 “四步审查”。缺一不可。

再讲原因：根据《民法典》第148条、第149条及相关司法解释，构成合同欺诈（民事）必须同时具备以下四个要件，它们环环相扣，形成完整的逻辑链。

要件一：欺诈方的“故意”如何认定？

这是欺诈的主观核心，指行为人 “明知且有意”。

• “明知”：行为人知道自己陈述的情况是虚假的，或者自己隐瞒的情况是重要的、真实的。

• “有意”：行为人希望或放任对方陷入错误认识并基于此订立合同。

• 司法认定：通常从行为人的专业知识、身份地位、是否有掩盖行为等客观情况来推定其“故意”。例如，二手车商隐瞒重大事故车历史，其专业身份可推定其为故意。

要件二：“告知虚假情况”与“隐瞒真实情况”的行为模式

这是欺诈的客观行为表现，分为两种：

1. 积极欺诈（作为）：故意告知虚假情况。例如：将国产部件虚构成进口部件；伪造财务报表吸引投资；谎称拥有特定资质或专利。

2. 消极欺诈（不作为）：故意隐瞒真实情况。前提是行为人负有 “告知义务” 。该义务可能源于法律、合同约定、交易习惯或诚实信用原则。例如：房屋出卖人隐瞒房屋内曾发生凶杀案（重大信息）；设备销售方隐瞒设备存在已知设计缺陷。

关键点：单纯的“商业吹嘘”（如“最好”、“顶级”）一般不构成欺诈，但若涉及对合同订立有重大影响的实质性事实进行虚假陈述或隐瞒，则构成欺诈。

要件三：受欺诈方的“错误认识”与因果关系

• 错误认识：受欺诈方因对方的欺诈行为，对合同的核心要素（如标的物质量、性能、权属、当事人资质、合同性质）产生了不符合事实的理解。

• 因果关系：受欺诈方的错误认识直接是由欺诈行为引起的。如果受欺诈方是基于自身判断失误，或即使知道真相也会签订合同，则不构成因果关系。

要件四：违背真实意愿的“意思表示”

这是欺诈的最终结果。

• “违背真实意愿”：指如果受欺诈方知道真相，就不会签订合同，或者会以显著不同的条件签订合同。

• “意思表示”：指向外作出的签订合同的行为（如签字、盖章）。

四要件串联：欺诈方 “故意” 实施了 “欺诈行为”，导致受欺诈方产生 “错误认识”，并基于此作出了 “违背真实意愿的意思表示”。

第三人欺诈的特殊规则

根据《民法典》第149条，如果欺诈行为来自合同当事人以外的第三人（如中介、朋友、对方员工），受欺诈方并非总能撤销合同。

• 可撤销情形：只有当合同相对方（您的交易对手）知道或者应当知道该第三人的欺诈行为时，您才可以撤销合同。

• 法律意图：保护善意的合同相对方，维护交易安全。

合同欺诈的法律后果（民事责任）

一旦认定构成民事欺诈，产生以下法律后果：

1. 合同可撤销：受欺诈方享有撤销权。可请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力。

2. 返还财产与赔偿损失：适用《民法典》第157条。双方因合同取得的财产应相互返还；不能返还的，折价补偿。欺诈方（过错方）应赔偿受欺诈方因此所受到的损失，该损失主要指“信赖利益损失”（如订约费用、准备履约的成本等）。

3. 惩罚性赔偿（特定领域）：在消费者权益保护领域（《消费者权益保护法》第55条），经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可要求“退一赔三”，赔偿金额不足五百元的为五百元。

合同欺诈与刑事诈骗罪的区别与衔接

重要衔接：同一行为可能同时触犯民事欺诈和刑事诈骗。公安机关立案侦查刑事案件，不影响受欺诈方同时提起民事诉讼要求撤销合同、赔偿损失。

实务维权指引：如何应对合同欺诈？

提供四步应急与维权方案：

1. 第一步：证据固定（立即、全面）

   • 书证：合同、宣传册、承诺书、聊天记录（微信、邮件）、转账记录。

   • 物证：有问题的货物、设备。

   • 电子数据：网页截图、录音录像（注意合法性）。

   • 证人证言：其他受害人或知情人员。

2. 第二步：初步评估与选择路径

   • 评估损失金额、证据强度。若金额大、证据确凿、对方明显无履行意愿，可考虑同时进行民事起诉和刑事报案。

3. 第三步：发送律师函

   • 正式告知对方其行为涉嫌欺诈，要求限期返还财产、赔偿损失，否则将采取法律行动。可起到警示、催告和固定证据的作用。

4. 第四步：启动法律程序

   • 民事诉讼：向法院提起 “撤销合同纠纷” 诉讼。注意1年除斥期间，从知道撤销事由（发现被欺诈）之日起算。

   • 刑事报案：携带证据材料到合同签订地或对方所在地公安机关经侦部门报案。

常见误区与证据保全要点

• 误区：合同盖章了就不能反悔：错！因欺诈订立的合同，即便形式完备，也可撤销。

• 误区：只有书面谎言才算欺诈：错！口头承诺、隐瞒重要事实同样可能构成欺诈，但举证更难。

• 证据保全要点：

  • 沟通留痕：重要承诺尽量要求写入合同或通过文字（微信、邮件）确认。

  • 及时鉴定：对货物质量问题，及时委托第三方机构鉴定。

  • 合法取证：录音录像在不侵犯他人合法权益、不违反法律禁止性规定的情况下，可作为证据。

常见问题（FAQ）与权威依据

Q1：如何证明对方是“故意”欺诈，而不是“过失”说错？
A1：司法实践中，主要通过 “客观事实推定主观故意” 。例如：对方隐瞒的瑕疵是其明知且无法否认的（如自己造成的损坏）；虚假宣传的内容与其实际状况相差巨大；在多次交涉中前后说法矛盾并试图掩盖。这些行为链条可以有力推定其存在欺诈故意。

Q2：我被合同欺诈了，但已经过了好几年，还能起诉吗？
A2：关键看是否超过除斥期间。因欺诈享有的合同撤销权，其除斥期间为 1年，自您知道或应当知道撤销事由（即发现被欺诈）之日起计算。最长保护期不超过民事法律行为发生（合同订立）之日起5年。如果超过此期限，撤销权消灭，但您仍可能基于违约等事由主张其他权利，但无法再主张撤销。

Q3：如果报案后公安机关不立案，我该怎么办？
A3：您可以：

1. 申请复议复核：向作出不立案决定的公安机关申请复议，或向其上级机关申请复核。

2. 请求检察院监督：向同级人民检察院申请立案监督。

3. 独立提起民事诉讼：无论刑事立案与否，都不影响您依据《民法典》提起撤销合同、赔偿损失的民事诉讼。民事程序往往能更直接、更快地解决您的财产返还问题。

权威引用与资料来源

1. 《中华人民共和国民法典》第148条、第149条、第157条：这是认定民事合同欺诈及确定其法律后果的最核心法律依据。

2. 《中华人民共和国刑法》第224条【合同诈骗罪】：该条文明确了合同诈骗罪的构成要件，是区分民事欺诈与刑事犯罪、决定是否启动刑事程序的根本标准。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》：该司法解释对“欺诈”的认定、第三人欺诈的处理等提供了具体的裁判规则，是司法实践中判断是否构成欺诈的关键操作指引。同时，最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的相关司法解释，也是界定刑事诈骗的重要依据。