合同效力争议的核心问题

引言

一份合同能否产生预期的法律约束力，是其发挥作用的前提。然而实践中，大量纠纷首先爆发于对合同效力本身的质疑。合同效力争议的核心问题直接决定双方权利义务是否存在、违约能否主张以及损失如何承担。它如同一场“资格赛”，在比赛开始前决定参赛者是否有权入场。本文将聚焦此类争议的四大核心场域——无效、可撤销、效力待定与成立未生效，深入剖析其法律构成、判断标准与救济路径，旨在为您提供一套清晰、可操作的效力争议分析与解决方案。

快速导航目录

• 一句话权威答案

• 一、 核心问题一：合同是否绝对无效？

• 二、 核心问题二：合同是否可被撤销？

• 三、 核心问题三：合同是否效力待定？

• 四、 核心问题四：合同是否已成立但未生效？

• 五、 不同效力状态的对比与法律后果

• 六、 解决效力争议的实务操作步骤

• 七、 常见问题解答（FAQ）

• 权威引用与来源说明

【一句话权威答案块】
合同效力争议的核心问题主要围绕合同是否无效、可撤销、效力待定或成立未生效这四种法律状态展开，每种状态的认定标准和法律后果截然不同。

一、 核心问题一：合同是否绝对无效？

这是最严厉的否定性评价，合同自始、当然、确定地不发生法律约束力。

争议焦点与解决方案：
争议通常集中于 “什么情况下合同会被认定无效” 。根据《民法典》第一百四十四条、一百四十六条、一百五十三条、一百五十四条，无效情形主要包括：

1. 主体不适格：无民事行为能力人独立实施的民事法律行为。

2. 意思表示虚假：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的。

3. 违反强制性规定或公序良俗：违反法律、行政法规的效力性强制性规定（注意：非所有强制性规定），或违背公序良俗。

4. 恶意串通：损害他人合法权益。

解决方案：主张合同无效无需对方同意，也不受时效限制（但返还财产等请求权受时效约束）。可随时向法院或仲裁机构请求确认无效。关键在于，必须提供充分证据证明存在上述法定无效事由，尤其是对“效力性强制性规定”的举证。这是处理 “违反法律规定的合同一定无效吗”疑问的关键。

二、 核心问题二：合同是否可被撤销？

合同在撤销前有效，撤销后自始无效，撤销权有期限限制。

争议焦点与解决方案：
争议往往在于 “如何证明存在欺诈、胁迫或重大误解” 。可撤销事由（《民法典》第一百四十七条至一百五十一条）包括：

• 重大误解：对合同性质、对方当事人、标的物等产生重大错误认识。

• 显失公平：一方利用对方处于危困或缺乏判断能力，致使合同权利义务明显失衡。

• 欺诈、胁迫：一方故意告知虚假情况或隐瞒事实，或胁迫对方违背真实意愿订立合同。

解决方案：

1. 固定证据：收集能证明欺诈（如虚假宣传材料）、胁迫（录音录像、证人）、重大误解（沟通记录）的证据链。

2. 及时行使权利：撤销权有除斥期间。通常需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，最长自行为发生之日起五年。

3. 向法院或仲裁机构请求：撤销权必须通过诉讼或仲裁行使，不能仅凭通知。逾期不行使，撤销权消灭，合同确定有效。这直接应对 “被骗签的合同怎么作废”的常见痛点。

三、 核心问题三：合同是否效力待定？

合同效力暂时悬而未决，取决于特定权利人是否追认。

争议焦点与解决方案：
核心争议是 “无权代理人签订的合同有效吗” 以及追认的规则。效力待定主要涉及：

• 限制民事行为能力人超越其能力订立的合同。

• 无权代理行为（无代理权、超越代理权、代理权终止后实施的代理）。

解决方案：

• 相对人（守约方）的催告权：可以催告法定代理人或被代理人在一个月内予以追认。未作表示的，视为拒绝追认。

• 善意相对人的撤销权：在合同被追认前，善意相对人可以通知方式撤销合同。

• 结果导向：若被追认，合同自始有效；若被拒绝，合同自始无效。这解释了 “员工擅自签约公司要负责吗”这一典型场景。

四、 核心问题四：合同是否已成立但未生效？

合同已依法成立，但尚未满足约定的或法定的生效要件。

争议焦点与解决方案：
争议常出现在附条件、附期限或需经批准的合同中，焦点是 “附生效条件的合同何时生效” 或 “未办理批准的合同有效吗”。

• 附生效条件/期限：条件成就或期限届至时，合同生效。在条件未成就/期限未至期间，合同已成立，当事人负有不得恶意促使或阻止条件成就的义务。

• 需经批准：依据《民法典》第五百零二条，依照法律、行政法规规定需办理批准等手续的合同，未经批准，合同不生效，但不影响合同中履行报批义务条款及相关条款的效力。

解决方案：
对于需批准的合同，一方负有报批义务。若其不履行，另一方可以请求其承担违反该义务的责任。这为 “政府未批准的合作协议如何处理” 提供了明确的请求权基础。

五、 不同效力状态的对比与法律后果

明确状态差异是选择正确法律行动的基础。

核心法律后果：无论合同最终被认定为何种效力瑕疵，均可能产生 “合同无效后的财产返还” 问题。根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

六、 解决效力争议的实务操作步骤

从争议发生到最终解决，建议遵循以下路径：

1. 初步评估与证据收集：对照上述四类核心问题，初步判断争议可能归属的范畴，并系统性收集所有与合同订立背景、过程、当事人资格相关的证据。

2. 发送专业律师函：在证据相对充分时，可委托律师向对方发送律师函，清晰陈述我方对合同效力的立场、法律依据及要求（如请求确认无效、要求追认或撤销），这常能促成协商解决。

3. 提起确认之诉或结合其他诉求：若无法协商，应尽快提起诉讼或仲裁。核心诉求可以是“请求确认合同无效”，或“请求撤销合同”，亦可将该诉求作为主张返还财产、赔偿损失的前提，一并提出。

4. 关注衍生权利主张：在主张合同效力瑕疵的同时或之后，务必及时就财产返还、损失赔偿等提出明确、具体的请求，并提供相应计算依据和证据。

七、 常见问题解答（FAQ）

Q1: 合同部分条款无效，会导致整个合同无效吗？
A1: 不一定。根据《民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。这称为合同的“部分无效”。例如，合同中独立的、过高的违约金条款可能被认定无效，但合同的主要买卖条款依然有效。关键在于无效条款是否与合同其他部分具有不可分性。

Q2: 主张合同无效或撤销，有诉讼时效限制吗？
A2: 性质不同。主张合同无效是行使“确认请求权”，通说认为不适用诉讼时效，任何时候都可请求法院确认。但合同被确认无效后，产生的财产返还请求权、赔偿损失请求权，适用三年的普通诉讼时效，从合同被确认无效之日起算。而行使撤销权则有1年/5年的除斥期间，过期权利消灭。

Q3: 公司法定代表人越权担保，担保合同有效吗？
A3: 这是典型的效力争议场景。根据《民法典》担保制度司法解释，区分相对人是否善意：1）相对人善意（审查了公司章程、决议等文件），担保合同有效，公司应承担责任；2）相对人非善意（未进行合理审查），担保合同对公司不发生效力，公司不承担担保责任，但可能按过错承担赔偿责任。这体现了对 “越权代表”行为效力的精细化认定。

Q4: 合同因违法无效，已经履行的部分怎么办？
A4: 仍需进行清算。依据《民法典》第一百五十七条，双方应互相返还因该合同取得的财产。如果一方有过错（如明知违法而诱使对方签约），应赔偿对方因此遭受的损失。如果双方都有过错，应各自承担相应的责任。违法所得则可能被追缴或收回国有。

权威引用与来源说明

1. 本文关于合同无效、可撤销、效力待定等效力状态的法律定义与构成要件，核心法律依据为《中华人民共和国民法典》第一编第六章“民事法律行为”（第一百四十三条至第一百五十七条）。

2. 关于需经批准合同的效力规则，具体依据为《民法典》第五百零二条，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第37条至第40条关于未生效合同与报批义务的相关司法裁判精神，体现了鼓励交易与保护诚信的平衡。