合同签署中的法律风险

引言

合同签署是商业合作的起点，也是最关键的风险控制环节。实践中，超过半数的合同纠纷源于签约阶段埋下的隐患。合同签署中的法律风险并非仅指合同条款本身，而是贯穿于签约主体、文本形式、签署流程乃至附件管理的全过程。忽视这些风险，轻则导致权利义务不清，重则引发合同无效、重大经济损失甚至法律责任。本文将系统拆解合同签署环节的八大核心风险点，并提供具操作性的风险清单与应对策略，帮助您在落笔前锁定胜局。

快速导航目录

• 一句话权威答案

• 一、 风险一：签约主体资格瑕疵风险

• 二、 风险二：合同文本形式缺陷风险

• 三、 风险三：关键商务条款缺失或模糊风险

• 四、 风险四：违约责任约定不当风险

• 五、 风险五：合同附件与主文矛盾风险

• 六、 风险六：签署流程不规范风险

• 七、 风险七：格式条款无效风险

• 八、 风险八：争议解决条款约定不明风险

• 九、 系统性风险防控：签约前审查五步法

• 十、 常见问题解答（FAQ）

• 权威引用与来源说明

【一句话权威答案块】
合同签署中的核心法律风险集中于主体资格、文本形式、关键条款缺失、违约责任不当、附件矛盾、签署流程瑕疵、格式条款无效及争议解决条款不明八大领域，系统审查是有效防控的关键。

一、 风险一：签约主体资格瑕疵风险

这是根本性风险，可导致合同无效或效力待定。

解决方案：执行“身份双核验”。首先，对法人主体，必须登录“国家企业信用信息公示系统”，核查营业执照状态（存续/吊销/注销）、法定代表人及经营范围。其次，核验签约代表权限：若非法定代表人，必须收取加盖公章的《授权委托书》原件，并仔细核对授权范围与期限。此步骤直接规避 “与无签约资格方签合同怎么办”的常见问题。

二、 风险二：合同文本形式缺陷风险

不规范的文本形式会放大履约争议，增加举证难度。

解决方案：统一使用最终签署版。避免在传真件、扫描件或未定稿的电子文档上签署。对于重要合同，坚持使用原件签署。若采用电子合同，应选择符合《电子签名法》要求的可靠第三方平台，确保电子签名可靠且合同内容不可篡改。这解决了 “电子合同和纸质合同法律效力一样吗”的对比疑虑。

三、 风险三：关键商务条款缺失或模糊风险

条款模糊是争议的最大源头，使合同形同虚设。

解决方案：关键条款“要素化、量化”。对照以下清单核查，避免使用模糊表述：

• 标的条款：明确产品规格、服务标准、技术指标（引用国标或具体参数）。

• 价款与支付条款：明确总价、含税与否、支付节点（与具体交付成果挂钩）、付款账号。

• 交付与验收条款：明确时间、地点、方式、验收标准与期限（如“收货后7个工作日内书面提出异议”）。
  此方法直接应对 “合同条款不明确如何解释”的实操痛点。

四、 风险四：违约责任约定不当风险

过轻的违约责任缺乏威慑，过重的可能不被支持。

解决方案：违约责任需具备可操作性且合法。首先，违约金数额不应过分高于实际损失。根据《民法典》第五百八十五条及相关司法解释，约定的违约金超过造成损失的30%，一般可被认定为“过分高于”，法院可能予以调减。其次，违约责任应与具体违约行为一一对应（如逾期交货、质量不合格、逾期付款），并明确计算方式。这明确了 “合同违约金最高不能超过多少”的法律界限。

五、 风险五：合同附件与主文矛盾风险

附件的法律效力与主文同等，矛盾时易引发纠纷。

解决方案：建立附件与主文的效力衔接机制。在合同主文中明确：“附件为本合同不可分割的一部分，与主文具有同等法律效力。如附件内容与主文冲突，应以主文为准（或约定以何者为准）”。同时，所有附件应由双方签字或盖章确认。此条款可预防 “技术附件与合同主文以哪个为准”的典型争议场景。

六、 风险六：签署流程不规范风险

签署过程的疏漏可能成为对方否认合同成立的借口。

解决方案：规范签署动作并全程留痕。

1. 签署位置：确保双方在每页（或骑缝）及落款处签字盖章；多页合同应加盖骑缝章。

2. 签署时间：务必填写签约日期，该日期可能影响合同生效、履行起算及诉讼时效。

3. 修改处确认：对合同任何手写修改，均需在修改处由双方加盖公章或签字确认。

4. 交接记录：保留合同原件交接的凭证（如签收单）。这是防范 “对方拿了合同不盖章不回寄怎么办”风险的必要措施。

七、 风险七：格式条款无效风险

一方预先拟定的条款可能因不公平而被认定无效。

解决方案：履行提示说明义务并避免“霸王条款”。根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方应采取合理方式（如加粗、标红、单独说明）提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。避免设置“最终解释权归本方所有”、“概不负责”等可能被认定为无效的条款。这直接回应了 “合同中的格式条款一定有效吗”的法律疑问。

八、 风险八：争议解决条款约定不明风险

“或裁或审”的无效约定将使争议解决陷入僵局。

解决方案：明确、唯一且可执行的争议解决方式。

• 诉讼：明确约定由“被告住所地”、“合同履行地”或“合同签订地”等具体法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十五条，约定必须明确且不违反级别管辖。

• 仲裁：必须明确仲裁机构的准确全称（如“北京仲裁委员会”），仅写“甲方所在地仲裁机构”可能因约定不明而无效。
  此条款决定了未来发生 “合同纠纷该去哪个法院起诉”的根本路径。

九、 系统性风险防控：签约前审查五步法

将上述风险点转化为可执行的标准化流程。

第一步：主体审查（对应风险一）。
第二步：文本与结构审查（对应风险二、五）。核对版本、页码、附件完整性及效力衔接。
第三步：商务条款审查（对应风险三、四）。使用“要素核对清单”确保关键内容明确、无歧义。
第四步：法律条款审查（对应风险四、七、八）。重点审核违约责任、免责条款、保密条款、争议解决条款的合法性与公平性。
第五步：签署流程审查（对应风险六）。确认签署人、签署方式、份数及归档安排。

十、 常见问题解答（FAQ）

Q1: 合同只签字不盖章，或者只盖章不签字，有效吗？
A1: 通常有效。根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。签名、盖章具备同等法律效力，具备其一即可。但公司内部规章可能对用印有特殊要求，为免争议，建议要求对方“签字并盖章”。

Q2: 合同中写的“未尽事宜，双方协商解决”有法律效力吗？
A2: 该条款本身有效，属于合同的一部分。但其性质是程序性约定而非实体性权利或义务。它不能替代合同中应当明确约定的具体商务条款。当出现未约定事宜时，此条款为双方提供了友好协商的基础，但若协商不成，仍需根据法律规定或通过诉讼/仲裁解决。

Q3: 通过微信聊天达成一致的内容，算合同的一部分吗？
A3: 可能构成。根据《民法典》第四百六十九条，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。因此，微信中关于合同价款、交付时间等核心要素的明确约定，若构成双方合意，可被认定为合同组成部分。务必妥善保存相关聊天记录。

Q4: 签约后发现对方在合同中故意隐瞒重要事实，怎么办？
A4: 可能构成欺诈。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。您应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，并注意保留对方欺诈的证据。

权威引用与来源说明

1. 本文关于合同成立、格式条款、电子合同形式及违约责任的法律分析，核心依据为《中华人民共和国民法典》第三编“合同”第一分编“通则”及第四百六十九条、四百九十条、四百九十六条、五百八十五条等具体条款。

2. 关于企业主体资格核查方法，参照了《企业信息公示暂行条例》及国家市场监督管理总局“国家企业信用信息公示系统”的官方公示规则，该系统信息是判断企业存续状态的法定权威来源。