原标题：福奇被恐吓“有罪”背后，多少科学家替中国说话而被打压？
随着以美国为首的西方政客对新冠病毒溯源问题的炒作操弄，科学家已然成为了政治打压的受害者。
7月20日，拜登政府的首席医疗顾问、美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）所长安东尼·福奇因坚持“武汉病毒研究所相关研究并非制造病毒”的说法，被共和党参议院兰德·保罗宣称为“对国会撒谎”，还被威胁追究刑事责任。
然而，福奇的遭遇只是一个缩影，只要科学家们试图澄清事实，替中国说句公道话，攻击就会接踵而至。
作为世卫组织专家来中国开展新冠溯源研究的英国动物学家彼得·达萨克被断供研究资金，还被外媒歪曲丑化；曾在武汉病毒研究所工作并以亲身经历驳斥“实验室泄漏”言论的澳大利亚病毒学家丹妮尔·安德森频遭骚扰与人身威胁，不得不报警求助；多次发表支持“新冠病毒自然起源说”专业解读的英国生物学家爱德华·霍尔姆斯遭到澳大利亚政府调查，还曾收到真实子弹的恐吓信。
诺贝尔医学奖得主、澳大利亚免疫学家彼得·多尔蒂表示，科学家只要与阴谋论虚构的论调相矛盾，就会被冠以“极左”标签，甚至遭到诽谤。
“我们不是政治组织，我们只是在努力做好预防疫情的工作”
英国动物学家彼得·达萨克（Peter Daszak）是美国非营利组织生态健康联盟（EcoHealth Alliance）负责人，与武汉病毒研究所是长期合作伙伴。
去年1月，西方政客与媒体疯狂炒作各种抹黑中国言论之际，达萨克就在接受《科学》（Science）期刊采访时明确表示，每当新疾病、新病毒出现时，都会产生诸如实验室泄漏或者生物工程制造一类的“阴谋论”，“这令人羞耻！”
同年2月，达萨克牵头并联合了共27名科学家在权威医学期刊《柳叶刀》（The Lancet）发布联署声明，驳斥与新冠病毒有关的阴谋论，同时声援中国奋斗在抗疫一线的人员。
2020年2月19日，27名科学家在《柳叶刀》发表联合声明声援中国
然而，别用有心之人选择性忽视了他站在科学角度的事实澄清，转而紧盯着他与武汉病毒研究所的合作关系大做文章。
美国前总统特朗普2020年4月在没有提出任何证据的情况下，宣称新冠病毒源自武汉病毒研究所的某个实验室。
随后不久，美国国立卫生研究院（NIH）在特朗普政府的要求下停止了对生态健康联盟的资助，并要求其必须“交出来自中国研究机构的信息和材料”。
据《华尔街日报》消息，美国国立卫生研究院在去年7月表示愿意恢复这笔数百万美元的资助，但生态健康联盟不仅需要提供武汉病毒研究所已测序的新冠病毒样本，还得“解释”在武汉实验室工作的一名研究者“明显失踪的原因”，否则无法使用这笔资金。
报道指出，此处的“研究者”是指被西方媒体造谣为“零号病人”的研究生黄燕玲。
事实上，早在疫情发生之初，武汉病毒研究所去年2月就已经作出澄清，黄燕玲自毕业后一直在其他省份工作生活，未曾回过武汉，并未感染新冠病毒。
也就是说，特朗普政府通过美国国立卫生研究院要求达萨克他们提供的根本就是一份“不存在”的信息，除非达萨克愿意作伪证，否则他的研究只能被迫暂停。
达萨克去年8月在接受《自然》（Nature）期刊采访时表示，美国国立卫生研究院的要求“令人发指”（heinous），自己非常担心这笔资金的冻结会耽误下一波疫情的预防工作。
“很多我认识的人都死于新冠，我们应该去找出这种病毒出现的原因。”达萨克说道，“现在我坐在家里，望着窗外，没法继续这项工作，这真的太让人沮丧了。”
“我们不是政治组织，我们只是在努力做好预防疫情的工作。”
彼得·达萨克图源：《泰晤士报》
今年1月，达萨克被选为世界卫生组织专家组成员，到中国开展新冠病毒溯源研究工作。但人还没到，他就已经遭到西方媒体的“有罪推定”。
当地时间1月3日，英国《星期日泰晤士报》驻亚洲记者菲利普·谢韦尔（Phillip Sherwell）在一篇报道中先是阴阳怪气中国的防疫成绩，试图诱导人们相信“中国隐瞒和掩盖疫情”的谎言。随后又将矛头指向达萨克，声称就是因为达萨克多次驳斥“病毒为实验室泄露”的阴谋论，导致他在那些批评者中成为了“引火烧身的人”（a lightning rod）。
谢韦尔还引述一位美国生物安全专家的说法，宣称达萨克应该被“取消资格”巴黎世家是什么梗？2020年的七夕时，Balenciaga依靠“土味广告”成功出圈，迅速在时尚圈掀起了一场流量与话题的狂欢，当时无一不在诟病七夕限定的“土味”。之后又凭借巴黎世家的经典字母袜再次火了起来，短视频平台的播放量一路飙升，让印有 Logo 的黑丝愈发受宠。，否则这次调查“必须被视为一种粉饰”。
今年2月，世卫组织调查结束后，包括《纽约时报》在内的多家美媒刊文并援引多位世卫组织专家的话称，在这次新冠病毒溯源研究联的调查过程中，中国方面的某些行为严重阻碍了调查进程。
事实上，这又是一次对真实情况的歪曲报道。2月13日，达萨克转发《纽约时报》报道，指出“这不是我在世卫组织任务中的经历”，完全是在断章取义。
“我们花时间和记者解释了我们在中国长达一个月疲惫工作中的关键发现，而我们同事所说的话却在工作还没开始前就被（媒体）断章取义地用来编自己的报道，这真的令人失望。《纽约时报》，你真无耻！”
彼得·达萨克社交媒体截图
123全文共 3 页下一页