【朱令令案的深刻分析】 一孙维在清华大学发明了有中国特色的校园伤害先例，北京大学仿效投毒，孙越崎创办的中国矿业大学仿效投毒，北大女在美国向清华夫仿效投毒，直到复旦投毒，可谓无毒不大学。

但是，今天5千万中国网络用户，完全可以依据自己的良知与基本常识，象陪审员一样，作出个人自主的裁决。那么，孙维被钉在道德法庭的耻辱柱上，是无法逃避的历史事件。

二润涛阎博客百分之百断定给朱令投毒的是孙维。道理很简单：

1. 孙维不是智商低下的傻子。2. 孙维的家世没有理由让她心甘情愿受诬陷。

如果不是孙维下的毒，清华大学不给她毕业证，也不许她出国，她怎么会接受这样的处罚？除非两个前提：1. 智商低下的傻子，搞不懂不予毕业证与投毒有联系。2. 家里告状无门，只好忍气吞声。

孙维肯定不是傻子。有必要介绍一下孙维的家世：

A孙 维爷爷孙越崎。有报道：“1992年3月16日，民革中央名誉主席孙越崎清晨起来。再过七个月就是他的百岁华诞。电话铃声响了，是他的老部下吴京打来的。 ‘中央统战部受总书记之托，来电话询问’，吴京一字一顿地说，‘总书记让问问，孙老爱吃什么菜，能吃什么菜。'下午，总书记将宴请老人。”

（如果没有1992年宴请她爷爷，孙维未必胆敢94年、95年多次投毒，暗害自己嫉妒的室友。）

B孙维伯父孙孚凌：朱令被下毒时孙孚凌是全国政协副主席。

C 孙维父亲孙大武和朱令的父亲同一系统（国家地震局）。据透露：1992年夏，单位去北戴河旅游，孙大武夸耀自己女儿时，有问地震局还有谁的孩子上清华，孙大武说：“还有一个是汇文中学的，那个远不如我女儿。” （注：这个“汇文的” 就是朱令）。

据 爆料：孙大武曾经和孙维专程来朱令的ICU病房巡视一圈，全程不发一言。当年同事数人记得孙大武整天躲在办公桌多次联系海外关系，公安调查时不只一人提到 这事。公司海外电话帐单高涨，问他为何，孙说在联系海外和化学产品砷有关，同僚至今不明单位项目与砷有何关系。国家地震局的一位老人对记者说过，凶手是谁 已不是一个疑问，无须追问了，当时孙家找到中央领导，局里被通知摆平俩家，‘你把人家女儿毒成这样，让我们如何摆平？’地震局很多人，包括公安的人都对此 事的处理不满，证据都在。真是难以想象还会有这样的冤案。1996年孙大武60岁时，被单位劝退。1997年，地震局熟悉的人发现孙维和她哥同时改了名 字。孙维改名孙释颜。

--- 那么，假如因被诬陷而遭到清华大学不给毕业证，别说孙维本人不干，她的身为政协副主席的伯父也不会答应。她父亲也不会善罢甘休，一定要让公安机关搞个水落石出，还给他女儿孙维一个清白，绝不会让女儿改名字而躲避人们的讨伐。

孙维无论如何也压不住高智商多才多艺的朱令，加上羡慕嫉妒恨，也就走火入魔了。中国人的攀比文化其后果往往是非常悲惨的，也是由嫉妒发展到恨再到作恶的关键因素。

润 涛阎只是从常识与逻辑以及人性特征方面来分析朱令案。别小看逻辑推理的巨大功能。任何冤假错案的结论都经不起逻辑推理。那些以为没亲眼看到就不是真理的 人，不是缺乏逻辑思维，就是别有用心。亲眼看到的未必靠谱，因为你很可能被假象所迷惑，比如你亲眼看到太阳从东方升起从西(qe是什么意思啊？QE是指量化宽松(Quantitative Easing，简称QE)，这其实是一种货币政策，主要指各国央行通过公开市场购买政府债券、银行金融资产等做法。)方落下，你未必得出地球围绕太阳 转的事实判断。

三网上有医生对协和医院的解剖分析

1 北京协和医院ICU主任杨荫昌（此人曾大骂新闻报道，说这件事是美帝国主义搞臭中国的阴谋）

北京协和医院神经内科主任 李舜伟 1960年代曾经治疗过清华化工系一例铊中毒，用普鲁士蓝治愈。

心理学医生魏镜，在孙维父女看望过朱令之后，被协和医院派给朱令当主治医生。

2协和医院以朱令做课题研究的问题，证据如下：

中国协和医科大学协和医学神经科 黄觉斌，魏镜，李舜伟，等.《铊中毒五例临床分析》.《中华医学杂志》（1998年，78卷，8期:610-611页）

文章的作者就是朱令的三位负责大夫，时间是朱令病例后不久。这不是恬不知耻最好的注释吗？

凡是做一个病理学的研究，一定要有没有经过治疗的全程样本作为参照，也就是说必须有一个没有任何治疗的病例，根据这个病例的病程，与其他治疗过的病例进行比较，才能够说明治疗的结果。

同 时这个病例还要使用各种先进手段时时观察监控病征变化，形成详细的病程记录数据，成为与其他病例进行比较的依据，需要各种神经系统的监测和化验，这个费用 是非常大的，但是在确诊为铊中毒的情况下却不必要，这个研究所需要的监控和化验正好在协和的ICU完成，费用还要以治疗费用的名义病人承担，所以说协和的 研究费用40～50万让清华解决了。

没有治疗又使用现代医疗技术手段记录全部病程体征变化和神经反应的铊中毒的病例，在世界上据 查询也就朱令一例，这种病例很难遇到，而且从医生的论文看，协和医生已经有了60年代治疗的病例-- 也是清华，也是李舜伟治疗 --- 正好需要朱令这没有治疗的病例进行比较，有巨大实际的需求。

而且朱令这种在极限条件下的病例，不仅仅是对于铊中毒的研究有意义， 对于毒理学、神经学、智能研究等很多学科均会有实际意义，这种特殊的病例一旦出现，世界各国做相关研究的论文均有可能引用，这对于最先研究这种病例的医生 是非常有意义的。现在我国评价学者的学术水平，比如评选院士等，论文的引用率均是重要指标之一，协和医生的做法无疑会极大地增加将来协和医生论文的引用 率，提高其学术地位，这对于搞学术的人比金钱还要有诱惑力，有巨大的利益驱动！所以做这种分析是完全有逻辑基础的，协和医生的嫌疑无法排除。

日 本的一些医生的学术成果被怀疑来源于731部队的恶魔经历，对于协和医生这种情况也是不能排除，记得当年学术界引用率名列前茅的几篇论文，均是有关特殊病 例的论文。所以分析认为协和医生以朱令的生命来成就自己的研究，其心邪恶至极。而铊中毒的深入论文以及利用朱令病例的研究结果，由于朱令案的报道和社会的 广泛压力，协和医生很可能没有全部发表，还有很多内容要在审讯了协和医生后才能知道。

四杨子的博客 牛神说：为什么清华在铊案中不吱声？

清 华大学化学系一开始就想着怎么推卸责任。如果公安定案，投毒者用的是化学系实验室的铊，投毒者是系里的学生。班主任、实验室主任、化学系主任都脱不了干 系。朱令两次中毒入院，化学系的老师都不知道？铊中毒的症状，一般医生看不出，难道堂堂清华化学系从教授到实验员，就没一个知道？非要靠贝志诚上互联网求 救，才怀疑是铊中毒？太考验人们智商了！

确诊中毒后，系里不会不找朱令的室友谈话把？出了恐怖的投毒事件，老师同学都不害怕。似乎都明白这铊是精确导向冲着一个人去的？案子给搅黄后，投毒的没事，清华却背着这黑锅，支付50万治疗费它很是不爽。这就是为什么清华扣压毕业证，而孙维也不敢和清华翻脸。

飞外的3D话新闻采访了朱令当年的同班同学童宇峰和张利，他们认为，当年的清华刻意淡化事件，开始时不让学生了解朱令是被人投毒。到今天清华的师生还是避谈朱令案。北京警方的日前通报偷换概念,孙维的团队如今还很“抱团”。

朱令在1994年11月底出现铊中毒症状。隔年3月再次病重被送入协和医院，昏迷长达5个月。事后,专家说她被人两次投铊毒。而当年警方传讯过的唯一嫌疑人只是朱令的同寝室同学孙维。

孙维的胆子何以这么大？同室的几个同学为何那么抱团？一位清华学子的看法：——

清华化学系薛方渝与协和医院李舜伟是老朋友。这是大家必须注意的一大要素。

其实大家全都低估了真凶。案情中相关人物和单位全都被低估了。

很明显，协和医院被低估了。主治医师李舜伟本来就是铊毒专家，在朱令案前，刚治愈过铊毒患者。他还出过书，如何防治铊毒。一开始他就怀疑是铊中毒。

也 低估了我的母校清华大学。清华好像那么无辜，其实真相是：主治医师李舜伟根本不蠢，协和的医疗水平也根本就不低，根本就不像大家想的那样没有发现问题。互 联网上，都能根据几个乳臭未干的毛头外行大学生描述的症状，就能来轻易地判断出是铊中毒。那李舜伟会不知道？而且，贝至诚拿着互联网的铊中毒意见给李舜 伟，他们为什么不理会？那是因为他们从一开始就知道是铊中毒。

事实应该是这样的：李舜伟的直觉没错，一开始就认为是铊中毒。事实上根本就是。所以，关键就是，李舜伟作为一个医生，被什么势力给规则了。

既 然李舜伟一开始就知道病因和治疗方法，为什么不好好医治，还装傻或者拖延呢？要害是，李舜伟一定问清楚了朱令，她绝对没有可能接触到铊。这就是问题的核 心：这必定是一起严重的刑事案件。如此严重的案件，李舜伟一定在上报医院的同时，也告诉了自己的好朋友、清华化学系的主任薛方渝。医院必然会向清华大学讲 诉问题的严重性，薛方渝更明白问题的严重性。所以，这里面大家低估了清华。

由于能够接触铊盐，又能够接触朱令的起居饮食的人，只有一个人。清华立刻明白了是谁。这时候，清华立刻就会找孙维谈话......于是，就孙维和父亲孙大武出现在医院。

清华起初说自己没有铊盐，直到警方出示在石家庄的购买单据。一开始系主任薛方渝就是作了伪证。那么，清华校方又为什么采取和薛一样的立场呢?

因 为，首先这样的丑闻，对名震中国的清华来说，名声上的打击实在太大。耻辱，会被永远记入史册。

最后，套用清华校友语录：堂堂清华三万学子，竟无一个是男儿.......

五今天我们呼吁大陆公安部门重启19年前的朱令案调查，这调查不能再仅仅局限于“投毒案”了，而是必须包括“朱令宿舍毁证案”、 “清华派出所渎职包庇且帮助毁证案”、 “清华大学知情不报误导警方案”、 “北京警方内部人员渎职包庇案”等。