《六国论》原文及翻译：苏洵的千古警世箴言
一篇写于千年前的政论文，为何能穿越时空，至今仍发人深省？
《六国论》是北宋文学家苏洵的代表作，被誉为中国古代论说文的典范之作。这篇六国论原文及翻译研究的经典文本，通过分析战国时期六国灭亡的原因，阐发了“弊在赂秦”的核心观点。文章不仅具有极高的文学价值，更蕴含着深刻的政治智慧，对当今社会仍有着重要的启示意义。
一、创作背景：忧患之中的时代思考
苏洵生活在北宋仁宗年间（1009-1066），当时北宋王朝面临辽和西夏的严重威胁。朝廷采取纳银输绢以求苟安的政策，每年向契丹纳银二十万两、绢三十万匹，向西夏纳银十万两、绢十万匹。这种以财物换取和平的做法，与战国时期六国“赂秦”何其相似。
苏洵深感忧虑，借古讽今，通过分析六国灭亡原因，警告当政者不可重蹈覆辙。这就是《六国论》的创作动机，也是一位爱国文人的肺腑之言。
二、原文与译文对照：逐段解读
原文第一段
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
现代译文：
六国的灭亡，不是因为武器不锋利，仗打得不好，弊端在于贿赂秦国。贿赂秦国导致自己的力量削弱，这才是灭亡的根本原因。有人问：六国相继灭亡，全都是因为贿赂秦国吗？回答是：不贿赂秦国的国家是因为那些贿赂秦国的国家而灭亡的。由于失去了强大的援助，就不能独自保全。所以说：弊端在于贿赂秦国。
赏析：开篇立论，观点鲜明。苏洵直接指出六国灭亡的根本原因不是军事问题，而是政治外交上的“赂秦”政策。
原文第二段
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
现代译文：
秦国除了通过战争夺取土地之外，还通过受赂得到土地，小的获得邑镇，大的得到城池。比较秦国通过受赂所得的土地与通过战争所得的土地，实际多出百倍；诸侯国因贿赂所失去的土地与因战败所失去的土地相比，实际也多出百倍。那么，秦国最想要的，诸侯最担心的，本来就不在战争上了。
赏析：用数字对比突出“赂秦”的危害性，指出这种政策实际上助长了秦国的野心，加速了自身的灭亡。
原文第三段（节选）
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。
现代译文：
想想他们死去的祖辈父辈，冒着霜露，披荆斩棘，才拥有了这点土地。子孙对待这些土地却不很爱惜，拿它来送给别人，好像丢弃小草一样。今天割让五座城，明天割让十座城，然后才能得到一夜的安睡。第二天起来一看四周边境，秦国的军队又来了。
赏析：这段描写生动形象，通过对比先辈创业之艰难与子孙割地之轻率，强烈谴责了妥协退让政策的愚蠢。
三、艺术特色：逻辑严密，气势磅礴
《六国论》具有极高的文学价值，主要体现在以下几个方面：
结构严谨：文章采用“总—分—总”结构，先提出中心论点“弊在赂秦”，然后分别论述“赂秦”与“不赂秦”国家的命运，最后总结历史教训，脉络清晰，论证有力。
对比鲜明：文中多处运用对比手法，如“秦之所得”与“诸侯之所亡”的对比，“先祖父”创业艰难与“子孙”割地轻率的对比，增强了说服力。
语言犀利：苏洵的语言简洁有力，气势磅礴。如“如弃草芥”形象地写出了割地者的轻率，“秦兵又至矣”则生动描绘出妥协政策的徒劳无功。
情感充沛：文章不仅以理服人，更以情动人。字里行间流露出作者对国家命运的深切关怀和忧患意识。
四、历史与现实意义：超越时代的智慧
《六国论》的价值不仅在于其文学成就，更在于它所蕴含的深刻智慧对后世的启示：
对北宋的警示：苏洵明确告诫统治者，妥协退让只能换取暂时的安宁，最终会导致国家的衰亡。这种见解在当时具有重要的现实意义。
对现代的启示：虽然时代不同，但《六国论》所揭示的道理依然适用。在国际交往中，维护国家利益和尊严至关重要，一味妥协退让只会让对手得寸进尺。
文学典范地位：《六国论》开创了“史论”文体新风格，将历史分析与现实关怀紧密结合，为后世议论散文提供了典范。唐宋八大家之一的欧阳修曾高度评价苏洵的文章：“吾阅文多矣，独喜尹师鲁、石守道、苏明允之文。”