女方婚后不愿称“老公”，男子诉求退回彩礼：背后的婚姻认知差异引发热议
近日，一则关于“女方不愿称呼男子为‘老公’，男子要求退回彩礼”的案件，引发网友广泛讨论。这起看似小事的纠纷，背后折射出对婚姻认知、情感表达、传统习俗等多维度的碰撞。在当代社会价值观转型的背景下，类似事件不再只是家务事，更关乎法律与道德的平衡。
一、事件回顾：从称谓分歧到彩礼纠纷
事情发生在江苏某地，一对通过媒人介绍的男女，经过短暂交往便走入婚姻。然而，婚后生活并不如预期般甜蜜。男方表示，妻子一直拒绝称呼他为“老公”，只用“你”、“他”等代词称呼，甚至在亲友面前也避而不谈丈夫身份。男方认为这是一种“情感冷漠”，导致婚姻名存实亡。
多次沟通未果后，男方向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系，并要求返还彩礼10万元。女方则坚称已履行婚姻义务，无需退还彩礼。案件正在进一步审理中，但事件引发了公众对“婚姻称谓”的广泛关注。
二、关键词分析：“老公”背后的情感认同
“老公”一词本为家庭内部的亲昵称谓，但在现实中，它承载着强烈的情感认同和身份接纳。许多男性将被称为“老公”视为一种被爱、被尊重的标志，而缺乏这一称谓，有时会被误解为“感情未建立”或“婚姻未被认可”。
在这起事件中，男方正是将“被称呼”的缺失，理解为女方未真心接受这段关系。然而，称呼的选择，也可能受到性格、成长环境或沟通风格的影响。并非所有人都擅长用言语表达感情，一刀切地视为情感拒绝，未免过于武断。
三、彩礼争议：传统习俗还是金钱交易？
在中国社会，彩礼一直是一项有争议的传统习俗。它既被视为对女方家庭的“诚意表达”，也常被质疑为“变相买卖婚姻”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》中的相关条款，若婚姻短暂、未同居或未实质共同生活，男方确有可能要求部分或全部返还彩礼。
在本案中，是否“称呼老公”能作为婚姻破裂的主要依据尚无定论，但若法院认定婚姻关系未实质履行，男方的彩礼返还诉求具有一定法律基础。法律之外，彩礼问题的本质，依旧关乎双方是否建立了真正的亲密关系，而非冷冰冰的金钱衡量。
四、情感表达的差异：婚姻中的语言温度
事件也揭示了一个被忽视的话题——婚姻中的“语言温度”。有研究表明，情侣或夫妻之间频繁使用爱称、昵称，有助于提高婚姻满意度与亲密度。而缺乏称谓交流的家庭，容易陷入冷漠与误解。
在一些保守地区，女性或出于羞涩、家庭教育等因素，难以自然表达情感。但在现代婚姻中，情感的“表达力”往往被看作信任与投入的体现。这对伴侣之间提出了更高的沟通要求，也促使我们反思，婚姻除了形式，更需要情感的互动与确认。
五、网友热议：情理与法律之间的灰色地带
事件曝光后，不少网友表示同情男方的处境，认为“一个称呼都不愿意叫，结婚还有什么意义？”也有人指出，情感不能强求，退彩礼的诉求或许过于功利。
更多声音则聚焦于婚姻的本质：“不叫老公可以，但必须得有其他方式表达爱。”、“婚姻不是契约交易，而是相互理解和包容的过程。”、“与其纠结称呼，不如关注两人之间的相处质量。”
六、社会反思：婚姻中的认同感建设
这起看似细微的纠纷，实则反映出婚姻中认同感的缺位与情感交流的断层。在强调个体权利的当代社会，婚姻更应当是双向奔赴，而非仪式化绑定。一方期待“老公”这个称谓，实质上是在期待归属感、肯定感与安全感。
如何让婚姻更有温度？除了法律保障，还需双方建立有效的情绪沟通通道。从一个“称呼”开始，或许正是通向良性关系的第一步。
“女方不叫老公，男方要求退彩礼”表面是民间的琐事，实则是现代婚姻中认知差异与情感表达问题的缩影。在情理与法理之间寻求平衡，考验的是每一对伴侣的理解力与表达力。愿每一段婚姻，既有形式的庄重，也有称谓的温情。