韩女子咬断性侵者舌头案61年后重审：一段女性抗争与司法沉默的漫长历史
一、事件背景：一场深夜的惊魂与血战
1964年冬夜，韩国釜山，一位年仅18岁的女学生遭一名年长男性性侵未遂。在搏斗中，女孩奋起反抗，情急之下咬断对方舌头并成功逃脱报警。
然而，她以为的正义审判并未如期到来。警方虽接收报案，但随后她却意外地被控“故意伤害”，理由是“对施暴者造成严重伤害”。施暴者反而以受害者身份出现在法庭上。而女孩，因“咬舌”被判入狱一年。
此案当时引发极大争议，但在那个男权体系极强的年代，女孩的声音被迅速淹没。这起事件在韩国法学界被视为典型的“司法压迫与性别歧视”案件。
二、61年后重启审判：正义是否真的会迟到？
2025年7月，韩国司法机关宣布对这起已过去61年的案件重新审理，理由是“当年调查程序存在明显偏差，忽略了女性在极端情况下正当防卫的权利”。
这一决定源于近年来韩国社会对性别暴力和司法不公的反思，尤其是在MeToo运动影响下，大批历史性冤案被重新关注。该女子如今已年逾古稀，依旧坚持为当年的自己讨回公道。
她表示：“我不是想要报复，我只是希望，哪怕等了一辈子，法律也能告诉我：那天晚上我没有做错。”
三、子话题拆解：这一案件背后折射出的社会议题
1. 性别正义：反抗不应被惩罚
该案件最令人痛心的部分在于：一个在危难时刻拼死反抗的女性，被法律当作施暴者对待。即使她反击成功，也未能换来正义的对待。此类案例不只存在于韩国，在世界多国都曾出现。
这反映出司法体系对女性处境的缺乏理解，尤其在性暴力案件中，常常忽视“恐惧与反抗”的合法性与本能性。
2. 法律进化：从男性话语到公平视角
在1960年代的韩国，法律文本几乎完全由男性解读和制定，“伤害”被绝对化理解，却忽略了背景与前因后果。如今的法律更加重视个体处境与心理防卫机制，也更倾向保护弱势个体。
本案重审某种程度上标志着司法体系在逐步进化，迈向更具同理心的法律时代。
3. 历史责任：司法体系是否该为过往错误道歉？
本案提出了一个深层问题：当司法判决错杀无辜，几十年后是否该为其“集体记忆中的错误”负责？尤其在当事人已经承受了数十年心理创伤与社会污名时，仅仅“撤销判决”是否足够？
四、社会反响：一场迟到的公义，引发全韩热议
案件重审的消息公布后，引发韩网热议，无数网友表达对当年判决的愤怒，也为受害者坚韧不屈的精神动容。有女性权益组织在法院外自发集会，高呼“反抗不是罪”“法律应拥抱正义”。
同时，也有法律界专家发声认为，若此案能够改判无罪，或将为历史上众多性侵案中的冤屈者开一条通道。
五、国际视角：韩国并非孤例，全球司法均在修正
从意大利的“牛仔裤案”到印度的“公交轮奸案”，历史上很多性侵案件都在当时遭遇舆论和司法双重不公。如今，越来越多国家开始反思这一问题，甚至启动“历史纠偏程序”。
在这样的国际背景下，韩国此次重审并非孤立之举，而是顺应时代发展的正义补偿。
六、当正义迟到，它依然值得被欢迎
“咬断舌头”的不是一位少女的愤怒，而是当年那个社会对女性声音的沉默压制。61年后，那声尖叫终于被听见。
这不仅仅是一起案件的重审，而是整个社会对公平与正义的重新定义。每一个被忽视的伤口，都值得被温柔地照亮。
或许正义真的会迟到，但如果能唤醒人们对于“正当反抗”的理解、对法律的人性化解读，这一等，值得。