“耸人听闻”和“骇人听闻”的区别与用法解析

“耸人听闻”和“骇人听闻”的区别与用法解析

在现代汉语中，“耸人听闻”和“骇人听闻”常常被人交替使用，甚至有些场合下不加辨析就直接引用。但这两个成语虽然形式相近，意义却略有不同，使用时如果不加以区分，容易造成表达误差，甚至影响语义的准确传达。本文将从词义来源、历史背景、语境使用、情感倾向四个维度，为大家系统解析“耸人听闻”与“骇人听闻”的区别与联系，帮助读者在写作和表达中更精确地运用这两个成语。

一、词义解析：从字面入手理解

1. “耸人听闻”是什么意思？

“耸”在这里有“惊动、引起注意”的意思，“耸人听闻”字面意思就是“使人听了感到震惊”。这个成语通常指通过夸张、渲染某些事情来引起别人的惊恐或注意。换句话说，它往往带有“制造噱头”、“故意夸大”的含义。

例如：

某些自媒体为了流量，常常编造耸人听闻的标题吸引点击。

2. “骇人听闻”是什么意思？

“骇”是“惊吓”的意思，“骇人听闻”则意指“某件事情本身非常恐怖、令人震惊”，并非人为渲染，而是事情本质已经非常严重或可怕，令人感到不可思议。

例如：

这起案件的细节骇人听闻，警方正在进一步调查。

二、使用语境的差异：主观渲染 vs 客观事实

耸人听闻——人为渲染的成分更强

“耸人听闻”多用于批评某些说法、新闻或描述过于夸大，其真实性可能存在问题。它常常带有主观评价色彩，是站在旁观者的角度指出他人过度渲染事实。

骇人听闻——本身性质已严重或可怕

“骇人听闻”则偏向对事实本身的客观描述，强调事情本身的震撼性，不一定带有批评意味。其语气往往更为沉重、庄重。

三、历史溯源：文献中的最早记载

**“耸人听闻”**这一成语最早见于明清小说，如《儒林外史》、清代笔记体小说中，通常用来讽刺市井之言或不实之词，其使用目的多为揭露流言或夸大其词的倾向。

**“骇人听闻”**则多见于民国以来的新闻报道或正式书面材料中，强调事件本身的震惊程度，例如战争罪行、重刑案件等，属于新闻性较强的成语表达。

四、情感倾向与语气差异

成语 情感色彩 用法语气 使用目的

耸人听闻 负面、讽刺 带有指责语气 批评夸大

骇人听闻 中性偏震惊 表达事实严重性 震撼陈述

例如：

他说的那个故事太夸张了，明显是耸人听闻，根本没发生过。

那起案件中存在的手段骇人听闻，令人毛骨悚然。

五、实际使用建议：如何避免混用？

判断信息来源：如果你在描述的是媒体、人、话语，注意是否带有夸张成分，若是人为渲染，用“耸人听闻”更合适。

分析事实本身：若你描述的是客观发生的、令人震惊的事件，如惨案、事故等，用“骇人听闻”更为贴切。

注意语体风格：新闻报道、正式文书中常用“骇人听闻”，而“耸人听闻”更常出现在评论、讽刺或议论文中。

慎用以免误解：在书面表达或公共发言中混用这两个成语可能造成语义偏差，影响说服力。

六、小故事：古今语境下的趣味差异

在一次语文课上，老师讲到这两个成语的区别时问：“同学们，有什么新闻标题你觉得属于‘耸人听闻’的？”

一个学生回答：“‘火星人入侵地球已登陆广州’。”

全班哄堂大笑。

老师点头：“对，这是制造焦虑；但如果是真的外星生命现身并制造破坏，那就真的是‘骇人听闻’了。”

这个小故事不仅加深了学生对成语的理解，也让我们意识到语言的魅力在于准确表达。

言辞精准，方能思维清晰

语言不仅是沟通工具，更是思维的外在体现。分清“耸人听闻”与“骇人听闻”的区别，有助于我们在写作、表达、阅读中精准理解作者意图，也有助于我们在纷繁的信息世界中保持判断力。希望本文的解析，能帮助你在成语运用上更上一层楼，避免语言误区。

如需记忆口诀，可以这样记：

“耸人造势夸其事，骇人本质惊人闻。”